Detta Landmark Gay Rights-fall kan aktivera om hår och smink är en konst

Här är en filosofisk fråga för dig: Vad är konst? Är det något och alla former av kreativt uttryck, eller regleras det till specifika kategorier som målning, teckning, skulptur, litteratur och dans? Vem får bestämma sig - konstnärerna eller konstnärerna? Hur skulle vi ens gå över att finna enighet? Att inte gå all professor på universitetsfilosofi på dig, men det är en bedrägligt komplicerad fråga som tydligt bara leder till fler frågor. Eftersom det har verkliga effekter, är det värt att överväga.

Högsta domstolen rättvisa tror det för att för närvarande finns det ett landmärke gay rättighet fall som äger rum, och det kan hänga på den mycket frågan-specifikt när det gäller hår och smink. Är hår och smink styling anses vara konst? Eller är det något annat helt och hållet? I ord av rättvisa Elena Kagan, "Hur ritar du en rad?" Fortsätt läsa för att lära dig mer om detta landmärke gay rights case och hur denna fråga skönhet blev involverad.

Ärendet är känt som Masterpiece Cakeshop Case. Allt började när Charlie Craig och David Mullins, ett homosexuellt par, beställde en bröllopstårta på en egen butik i Colorado. Ägaren av affären, Jack Phillips, vägrade att göra dem till en tårta baserad på religiösa invändningar. Craig och Mullins lämnade ett klagomål baserat på en statlig lag som förbjuder sexuell orienteringsdiskriminering. Phillips gick sedan till högsta domstolen och sade att genom att tvinga honom att göra en tårta för ett homosexuellt par skulle staten förneka sin rätt till yttrandefrihet och övning av religion.

Han hävdade att att göra en tårta är kreativ, så det är en form av konst. Med den här logiken skulle det, om staten tvingade honom att göra en tårta för Craig och Mullins, tvinga honom till en viss form av uttryck och därigenom bryta mot hans yttrandefrihet.

Det är här hår och smink kommer in. Om du bakar en tårta är konst, är det inte sminkstillämpning och frisyrkonst också? I det fallet kan alla som hävdar att vara kreativa i sin arbetslinje vägra tjänster och, sålunda, diskriminera en homosexuell person.

I en utskrift av domstolsförfaranden frågade Justitie Ginsburg "Vem annars då? Vem annan som konstnär? Säg den-den som gör blommarrangemang, äger en blommarbutik." Därefter ställde justitie Kagan några frågor av sig själv och frågade om frisyren vid ett bröllop också skapade konst och uttryck. Phillips advokat svarade: "Absolut inte. Det finns inget uttryck eller skyddat tal i det här sammanhanget." Rättvisa Kagan svarade: "Varför finns inget tal in i att skapa en underbar frisör?" Till vilken Phillips advokat sa: "Jo, det kan vara konstnärligt, det kan vara kreativt, men vad domstolen frågar när det är." Här är där Kagan skar bort henne och erbjuder en enkel logiklinje.

"Det heter en konstnär. Det är sminken konstnär.'

"Men du har en uppfattning om att en tårta kan vara tal eftersom det innebär stor skicklighet och artistry. Och jag antar att jag undrar, om så är fallet, vet du hur du ritar en linje? Hur bestämmer du, åh, självklart är kocken och bagaren på ena sidan, och du sa, tror jag, blomsterhandlaren är på den sidan, kocken, bakaren, blomsterhandlaren, mot frisyren eller sminkartisten?"

Det är definitivt ett intressant (och otroligt viktigt) fall. Det är inte bara unikt i omständigheter, men det är också unikt i det, fram till nu kan vi inte komma ihåg en tid när högsta domstolen diskuterade hår och smink av något slag. Det går bara att visa skönhet har vidsträckta verkliga effekter.

Som rättvisa Kagan sa: "Jag är ganska allvarlig, faktiskt, om det här, för du vet, en makeup artist tror jag kan känna exakt som din klient gör, att de gör något som är av stor estetisk betydelse till bröllopet och till - och att det finns en hel del skicklighet och konstnärlig vision som gör att någon ser vacker ut. Och varför-varför skulle inte den personen eller frisyristen - varför skulle det inte heller räkna?"

När det gäller slutgiltigheten måste vi vänta. Även om vi hoppas att acceptans och jämlikhet kommer att råda.

För resten av det officiella fallet transkriptioner, gå till www.supremecourt.gov. Läs sedan 6 transmodeller som ändrar skönhetsutrymmet.