När det kommer till hudvård är "All-Natural" inte nödvändigtvis bättre
Innehållsförteckning:
- För att vara tydlig är vår tendens mot "helt naturlig" definitivt en positiv sak
- Det är emellertid viktigt att ifrågasätta hur märken källar sina naturliga ingredienser
- Det handlar inte bara om ingredienser
- Medveten konsumtion kräver inte perfektionism
Min förflyttning till hållbar skönhet var mindre en doppad tå och mer av en kanonkula i den djupa änden av krusig granola. Jag var 21, bröt och nyss nedsänkt i litteraturen om vårt livsmedelssystems enorma miljöpåverkan och bestämde mig för att utöka min skönhetsrutin med stöd av båda dessa orsaker. Det innebär i sista hand att ge upp schampo i nästan två år.
Fem år senare, min fervor för planeten förblir, och på något sätt ser min fåfänga otroligt annorlunda ut. Även om detta delvis är ett testament till en ständigt växande marknad för innovativa, växtbaserade skönhetsprodukter, speglar den också min djupare förståelse av vad hållbarheten faktiskt ser ut i denna bransch. Medan jag vet hur enkelt det är att anta att en väsentligen naturlig ingrediens etikett ger en överlägsen produkt, fungerar de mest innovativa varumärkena på marknaden just nu under en annan doktrin: att medan växtbaserade ingredienser ska vara vörda, skördar dem en massa kan vara enormt skadlig för planeten.
Det är inte att nämna att när de inte används med omsorg, är många botaniska inte ens allt som är bra för din hud.
"Jag tror att de flesta konsumenter antar att eftersom något är naturligt eller naturligt avledat betyder det att det är både säkert och / eller hållbart", säger Chase Polan, grundaren av hållbarhetsinriktad hudvårdsmärke Kypris. "Båda antagandena är felaktiga, till exempel kan eteriska oljor från växter, när de missbrukas, orsaka hemliga brännskador eller reaktioner. En annan oro är att dessa naturliga ingredienser kan kräva enorma mängder växtmaterial för att skapa ingredienserna. När något växer, jordbruksmark, vatten och en arbetskraft måste vara tillägnad deras omsorg och upphandling.
Detta kan ha en myriad av konsekvenser för resurser, miljö och geopolitik i en region."
Kypris är en av en handfull innovativa hudvårdsmärken som sitter vid denna korsning av effektivitet och miljö - något som Polan och hennes kamrater hoppas kunna etablera sig som en ny guldstandard på en mycket högljudd skönhetsmarknad. Jag skulle verkligen argumentera för att vi är på väg i den riktningen, om roten av nya till mig-produkter som för närvarande döljer mitt skrivbord är någon indikation. Jag undrar emellertid om det främsta hinderet mot dessa pionjärer är bekvämligheten som drivs av felaktiga uppgifter. "Naturligt" är ett begrepp som exempelvis inte regleras av FDA, men att tro att ett varumärke som utmärker sig själv som sådant är helt enkelt enklare än att undersöka varje ingrediens som anges på etiketten - än mindre den etik och geopolitiska påverkan av varumärkets tillverkningsprocesser.
Men kanske behöver det inte vara så komplicerat. Polan tror att vi alla kan bli mer medvetna konsumenter utan att nödvändigtvis veta insatserna för hållbar algproduktion. För mig innebär det att de stöder varumärkena som är noga genomskinliga om sina tillverkningsmetoder, och som erkänner att vissa syntetiska ingredienser är faktiskt säkrare och miljövänligare än deras naturliga motsvarigheter. Ärligt talat, min hud och Mitt kolavtryck är allt bättre för det.
Att förstå vissa vanliga myter som omger "naturlig" skönhet och hållbarhet är dock en viktig grundlinje innan du börjar repopulera din fåfänga. Fortsätt läsa för att veta vad du ska se efter.
För att vara tydlig är vår tendens mot "helt naturlig" definitivt en positiv sak
Uppskatta vår planet är en välkommen reaktion på vår starkt industrialiserade värld, särskilt i ansiktet av akut oro för global uppvärmning och minskande naturresurser. "Obsessionen med" helt naturliga "är resultatet av en önskan att gå försiktigt på jorden genom att ta bort toxiner från våra liv, liksom ett växande erkännande och uppskattning för vårt viktiga samband med naturen, säger Polan.
Vetenskapen säger att att främja detta förhållande är inte bara positivt för miljön utan också för vår egen hälsa. "Studier visar att vi bara omger oss med grönska och träd kan minska stress och ångest, förbättra sjukhusresultatet och förändra vår blodkemi", tillägger Polan.
Det är emellertid viktigt att ifrågasätta hur märken källar sina naturliga ingredienser
Planeten har så mycket information att erbjuda inom naturmedicinens rike, men dess faktiska resurser är väldigt ändliga - och utnyttjandet av dem ökar bara klimatförändringen. "Naturen är extraordinär när det gäller att skapa biologisk mångfald", säger Polan. "Naturen är mindre effektiv när det gäller repeterbarhet och materialeffektivitet. Det här är viktiga faktorer att tänka på när det gäller resultatstyrd, hållbar hudvård."
Det är därför varumärken som Kypris använder bioteknik för att skapa ingredienser som efterliknar dessa naturliga komponenter. Jag vände upp min näsa på "syntetics" i många år innan jag förstod att de i vissa fall är det säkrare och mer hållbara alternativet.
"Vi använder flera ingredienser skapade från grön bioteknik på grund av deras tillförlitliga effektivitet och hållbarhet", säger Polan. "Vi använder ett algsextrakt som är wildcrafted från Hawaii och sedan förökas i ett labb. Detta begränsar möjligheten att störa ett känsligt ekosystem för att inte tala om minimerar säkerhetsrisker för de som skördar botanikerna. För vårt prisade CoQ10 skulle det vara nonsensisk för att extrahera detta från lax eller sardiner. Istället skapar en färdig jäst den stabila bioidentiska antioxidanten."
Det handlar inte bara om ingredienser
Kemin hos en produkt är bara en del av dess övergripande globala fotavtryck. Det finns andra delar av tillverkningsprocessen att överväga, inklusive de personer som är inblandade i sin produktion. "Några av dessa ingredienser är helt enkelt farliga att skörda," säger Polan. "De hot kan vara själva växterna som om det är prickly pear i Arizona eller Marocko eller ett mänskligt hot på grund av materialets värdefulla egenskaper som med vanilj i Madagaskar. Eller med båda, som är sant med rökelse i Somalia."
Det är värt att fråga: Hur stödjer dina favoritmärken deras arbetare och i förlängning, deras samhällen? Vilka åtgärder tar de för att återvinna och minimera vattenanvändningen? Etiketterna som bryr sig om dessa saker tenderar att vara transparenta om det, så att bli en mer upplyst konsument kan vara så enkelt som att läsa igenom sina webbplatser.
Medveten konsumtion kräver inte perfektionism
Medan jag tror att byta shampoo för äppelcidervinäger fick mig en A för ansträngning var de munkliknande vanorna som jag antog i början av min hållbara skönhetsresa i slutändan inte … väl, hållbara. (De var dock ganska illaluktande.) I stället speglar min hudvård rutin nu de märken som jag har kommit att älska och lita på. De allra flesta är mycket miljövänliga, mer än andra.
Poängen är att vi kan beväpnas med kunskapen för att göra informerade inköp utan att helt driva oss galen. Det börjar med att ifrågasätta några märken som uppmuntrar till detta svartvita tänkande av "helt naturligt" jämfört med syntetiskt eller det underförstådda "gott" mot "dåligt". Istället kan du använda din dollar för att stödja varumärken som ger dig möjlighet att göra mer samvetsgranna val utan att någonsin medföra skuld i ekvationen.
Nästa upp: fyra skönhetsredaktörer på de bästa gratis skönhets tips som de har lärt sig.
