Vad är "normal" hud exakt, och har någon verkligen det?

Det andra stora problemet med termen "normal" är att det inte är tillräckligt specifikt för att hjälpa någon att pragmatiskt räkna ut vilka produkter och vanor som skulle fungera bäst för deras hudhälsa. Med sina patienter använder Woolery-Lloyd ofta Baumann Skin Typing System, en serie frågor för att bestämma sin hudtyp ut 16 olika alternativ. Kategorin i detta system innefattar oljevikt mot torr, känslig mot resistent, pigmenterad mot icke-pigmenterad, och skrynklig kontra tight. Eftersom den här diagnostiken är mer specifik, är den också mer exakt, vilket gör att en etikett är så vag som "normal" obefintlig.

"Med hjälp av detta system, till exempel, är min" normala "hud faktiskt DRPT (torr / resistent / pigmenterad / tätt)", säger Woolery-Lloyd.

Grunden är detta: Om du ser på att förbättra din hudhälsa och få en riktig diagnos, vet du att ingen hudläkare eller estetiker som värdesätter sitt salt kommer att klämma med en "normal" hudtyp och skicka dig på väg. Det är helt enkelt inte en fokuserad eller detaljerad nog beskrivning och därmed ohjälplig. För att inte tala om, gnuggar ordet många hudexperter på fel sätt. "Jag tycker att det är lite konstigt att säga" normal "hud eftersom motsatsen till normalt är onormalt, vilket är typiskt negativt, säger Renée Rouleau.

"Termen" normal "i hudvård har alltid stört mig, säger Lauri Shea. "Finns det något som en" normal "hudfärg? Naturligtvis inte. … För torr eller för fet hud är långt mer vanligt än vad hudvårdsindustrin anser "normalt"."