Dessa kinesiska YouTubers hävdar att deras förfalskade smink är lika "säkra" som riktiga

Här hos Byrdie HQ kan eller kanske våra käkar ha gått ihop kollektivt när vi såg de senaste virusfilmerna med kinesisk YouTubers förfalskningsmakeup. Yep-förfalskad sminkproduktion äger rum på internet, ute i det öppna och strax framför våra ögon. (Inte heller i något underjordiskt svetthus som bidrar till de flesta bigtime förfalskningsringar.) Visst var det helt chockerande att se en sådan tabu-svartmarknadsindustri så enkelt framträdde, men vi hade också problem med att stötta YouTubers anmärkningsvärda påståenden att produkter som de producerar (blatanta knockoffs av läppstift, läppglans och kuddekompakter à la märken som Dior, MAC, Givenchy, YSL och Chanel) är lika hygieniska och högkvalitativa kvalitetsvisa som originalen.

Vårt svar: Um, förlåtelse?

Det var ju bara i slutet av september som vi rapporterade om de problematiska följderna av den snygga svarta marknaden, som talar direkt till berörda parter som Amazon och till och med Gregg Marrazzo, vice vd och vice generalsekreterare för Estée Lauder Companies. (Tänk måste ha märken som MAC, Becca, Tom Ford, GlamGlow, Too Faced och La Mer.) Och medan ja, märkena är uppenbarligen inte alltför upphetsade med obehöriga tillverkare som producerar dupes av deras mest efterfrågade produkter, där Det finns många andra allvarliga konsekvenser, såsom hygien och ingredienskvalitet.

Så när Jing Daily den senaste artikeln påpekade att de aktuella voggersna skryter sina egna makeupprodukter som 100% säkra och lika bra som de riktiga sakerna, tog vi förståeligt en paus.

"Vi ger tillbaka kvaliteten och priset som du förtjänar", sa en av vloggersna när en reporter från Jing Daily närmade sig henne som kund. Enligt källan försvarade vlogger sig genom att hävda att de flesta pengar konsumenterna spenderar på designer makeup-produkter sänks till branding-och inte den faktiska kvaliteten de lovar. (För rekordet varnade Marrazzo oss förra året för att vara försiktig med detta exakta motargument.) Voggeren hävdar faktiskt att hennes produkter ska vara så säker att hon visade reporterbilderna av sina egna barn som tillämpade produkterna i ansiktet.

Så hur mycket kostar dessa vlogger dupes? I huvudsak är fyra rör i den förfalskade läppstiftet jämförbara med ett av originalet. (Som hittades av Beijing Youth Daily, en sökning på populära e-handelsplattformar avslöjar att de grundläggande ingredienserna som behövs för att producera sex läppstift-liknande toner, smak, vit bivax och endast kostnaden för söt mandelolja kostar ca 18,9 RMB.)

"Många leverantörer på live-streaming-kanaler leder bort från att erkänna förfalskningen, istället fokusera på de naturliga ingredienserna de använder" Jing Daily rapporter. (En strategi som i vår ödmjuka åsikt som skönhetsredaktörer känns som en manipulativ avledningsteknik.)

"De beskriver sina föremål som" ätbara "," renade från växter "och" säkra för gravida kvinnor att använda "i bildtexten på sina videoklipp" Jing Daily fortsätter. "De hävdar att genom att lägga upp videor om hur deras produkter görs, etablerar de sin trovärdighet." Vilket, när du överväger förekomsten av naturliga och organiska ingredienser i asiatiska smink och hudvård industrier, är ett smart drag. Kombinera sedan det värdet med den yngre generationens efterfrågan på ultra-luxuösa produkter till en mer genomförbar prispunkt och systemet är ganska genialt - om inte otroligt felaktigt när det gäller ansvarsfullhet.

Webbplatsen bekräftar faktiskt att enligt Lin Lin, en oberoende chef för China International Beauty Expo, såg 70% av de kinesiska fastlandet köparna för organiska skönhetsprodukter förra året, en ökning med 8,9% från 2016. En statistik som under berättelse kan Beskriv inte landets yngre kunder. Till exempel, Jing Daily artikeln kopplade också till en intressant HKTDC-undersökning från 2016 som visade att äldre kinesiska kvinnor lockades till "naturliga / organiska / växtbaserade ingredienser" och "högteknologiska / bioteknikprodukter", medan yngre kinesiska konsumenter är mycket mer "priskänsliga" och istället lita mer på "word-of-mouth" testamentet än ingredienskvalitet vid köp av ett produkt.

Med detta sagt är anspråket att produkterna skapas i YouTube-videofilmerna 100% säkra, oerhört problematiska och nästan otänkbara med tanke på hur stränga och svåra att uppnå organiska certifieringar ligger inom branschcertifieringar och test som förfalskare uppenbarligen inte hålls ägda till. Skriften på väggen: Dessa vloggers kan säga vad de tycker om den produkt de producerar hemma, men deras påstående är helt ogiltiga. Även om de ger oss en snuskig in i processen.

Så ja, medan dessa virala videor är uppenbarligen fascinerande att titta på, skulle vi någonsin uppmuntra övningen? Eller ger dig ett grönt ljus för att handla? Inte i en miljon år.